【論壇投稿】匿名審查不變，醫療箝制依然

匿名審查不變，醫療箝制依然

感謝李署長回應，目前對健保匿名審查的調整。即使抽審比例調降，核刪放大比率減少；抽審匿名不變，審查黑箱依然。無法對話，無由進步。

健保署臉書專頁，今年一月三日20時20分的貼文。臉書文末表示：「小編的感想是，這樣的醫療費用審查好專業喔!如果有核刪或核扣的費用，絕對不是用電風扇吹得喔」，才兩天已被刪除。醫療臉書社團或個人，多已截圖備份。若非自覺有失，何必刪文？

健保署屢次拿「大數據」為名，意圖藉統計歸納來管理台灣醫界。狀似客觀且師出有名，但何異齊頭平等，不准臨床裁量？

依「大數據」要求醫界限制檢查與用藥，處罰特異表現，不管醫術自主選擇是否得宜或獨到。那麼為了避免核刪，避免自己醫療勞資被政府惡意剝奪，醫療人員不得不保守且千人一面，只使用「標準答案」。無形讓台灣醫療的處置，變得退步龜縮，亦步亦驅。更別談對舊疾病的創新改革，與新疾病的探索發現。

「具名審查」，將使健保「醫療專家」們不敢核刪？如果言之有據，何來不敢之為？

以法官判案作比較：法官縱使千般審詳案件證據，依法判案，近年來仍時有讓民眾不解的「烏龍判決」。民眾雖然大多可以再上訴，爭取重新審判，往往耗時多年，勞民傷財。──

但是，法官何曾匿名判案？法官何曾因烏龍判決，就被行政核刪，剝奪勞務所得？更別說，法官何曾被民眾任意提告，認為自己權益有損，是法官判案不公的責任？

醫療，處理人體疾病。醫師，傾力維護健康。這國家對法官何其仁慈，對醫療何其殘酷。全民健保二十二年，靠醫界作功德久矣。何時能讓醫療人員安心救命，得到相對合理的勞務所得？把救命醫療人員當成敵人，將來台灣健康由誰守護呢。